SÁBADO 28, A LAS 8:30 DE LA NOCHE: LA HORA DE NUESTRO PLANETA

El sábado 28 de marzo, de este año (2009), a las 8:30 de la noche, hora peruana, la organización mundial de conservación conocida en los Estados Unidos como World Wildlife Fund (WWF), le pide a las personas, empresas, gobiernos y organizaciones alrededor del mundo que apaguen sus luces durante una hora, a este evento mundial se le ha denominado "La Hora del Planeta" y tiene como objetivo demostrar la preocupación de todo terrícola consciente por el cambio climático, debemos encontrar soluciones que eviten el continuo daño que las sobrecargas de energía le causan al planeta, la tierra tiene fiebre, por favor el sábado 28 apaga la tele (como dice la canción), apaga la luz, compra velas o simplemente sal a mirar el cielo y siente la naturaleza, siente a Dios en ella, es solo una hora y tú sabes que el tiempo pasa volando. Comparto contigo este artículo sobre Cambio Climático que me pareció sencillo de entender.

La importancia del cambio climático

"El cambio climático es imposible de ocultar y debe ser imposible de ignorar. Los 10 años más calurosos de los que se tengan registros han ocurrido desde 1990. El hielo en el Ártico ha descendido a su nivel más bajo y un estudio plantea que dos terceras partes de la población de osos polares desaparecerá antes del año 2050. Además de los osos polares y las capas de hielo, algo más está en riesgo – el cambio climático amenaza toda la vida en nuestro planeta. El cambio climático es el problema número uno que enfrenta el medio ambiente en el siglo XXI. Los Estados Unidos es uno de los principales contribuidores de gases de efecto invernadero, con emisiones de dióxido de carbono que representan casi cinco veces más las emisiones del promedio mundial. La buena noticia es que todavía podemos frenar el cambio climático antes de que sea demasiado peligroso para manejarlo. Las herramientas para mantener el cambio climático bajo control están disponibles y son costeables. A través de iniciativas clave WWF está movilizando personas, negocios y líderes hacia alternativas responsables en torno a la energía y el medio ambiente, mientras mejora las habilidades de los ecosistemas para resistir y recuperarse del estrés ambiental producto del cambio climático, e incrementa la protección de los bosques. WWF trabaja para dar forma a normas a través de la ciencia, reducir el carbono con base en programas forestales, desarrollar e instrumentar planes de adaptación para ecosistemas con alto riesgo y ayudar a empresas a reducir sus emisiones de carbono. Si te preguntas “¿qué puedo hacer en este momento, en mi casa o en mi comunidad, para lograr una diferencia? Existen muchos caminos abiertos para que todos puedan cambiar sus pautas de consumo de uso de energía, influir en otros para hacer lo mismo y efectuar una diferencia políticamente. Puedes medir y reducir tu huella ecológica, unirte a un movimiento global y registrarte en la Hora del Planeta. Aprende más y alza tu voz afiliándote a nuestra Red de Acción para la Conservación"

¿Un día internacional para la mujer?

El 08 de marzo se celebró el Día Internacional de la Mujer, se realizaron muchas ceremonias, el Rector de la Universidad se emocionó y declaró asueto el jueves 05, las organizaciones se afanaron por distinguir a una o más mujeres representativas del país o de la región, una polémica periodista fue distinguida en el Congreso y la congresista propulsora de la moción fue cuestionada tremendamente, se tenía que explicar la diferencia entre “reconocimiento” y “condecoración”; las preguntas eran diversas respecto a la distinción (mejor uso ese término) hecha a la periodista farandulera, al margen de este caso que me parece anecdótico, ¿estamos listos para celebrar el día de uno de los dos únicos géneros de nuestra especie?, para empezar ni siquiera tendríamos que celebrar algo así, porque sino también celebremos el "Día del Varón" (que yo sepa no hay ...).

Si me permites una modesta opinión: No es el momento de celebrar ni conmemorar un día internacional para la mujer, ¿porque? Porque hay mucho trabajo aún por hacer para que la mujer tenga el lugar que nunca debió perder y que Quien la creó le dio en el mismo momento de su aparición entre los seres vivos; cuando la mujer tenga el sitial que le corresponde ya no será necesario celebrar nada o tal vez sí, celebraremos todo lo que tuvo que ocurrir para lograrlo (soñar no cuesta nada, dicen...).

¿Cómo celebrar un día internacional de la mujer, mientras en Afganistán y en Pakistán nuestras congéneres son obligadas a vestirse con la burka, el símbolo más irritante de opresión femenina?, la mujer en esos países, está obligada a usarla y a convertirse en un ser fantasmagórico, que sin palabras "grita" a quien la ve “lo indigna que es de mostrarse tal cual es”.

La burka no es solo un vestido, no, es una pared que aisla y somete a las mujeres a una terrible situación sicológica y física, ellas no pueden ver con claridad nada que no se encuentre a un metro de distancia frente a sus ojos. Produce una visión de "anteojeras", que les hace perder la vista de los ángulos laterales estrechando el campo visual que aparece detrás de las celdas del tejido que se abre a la altura de los ojos, "enrejando" todo lo que pueda alcanzar a percibir. Tal vez, si eres varón, tu óptica masculina no te permita entender a la perfección lo que eso significa para una mujer, curiosas por naturaleza, observadoras, delicadas y detallistas como somos (por lo general), esa prenda es la más insoportable de las aberraciones creadas por sabe Dios qué mente infernal. La burka no solo priva de una vida plena a la mujer sino que también la expone a la muerte, se han reportado muertes por accidentes causados por la poca visibilidad que permite la pequeña apertura que tienen, si la mujer tiene mala visión está condenada a sufrir una caída que podría tener fatales consecuencias.

El periódico inglés "The Times", publicaba en Noviembre de 2001: "...las mujeres afganas sufren un holocausto de género desde que los talibanes asumieron el poder en Afganistán, siendo violentadas, humilladas, cegadas, golpeadas, excluidas, lapidadas..."
A mí me parece que lo más doloroso es que una mujer que usa la burka no puede relacionarse de manera directa con sus propios hijos, no puede mirarlos ni ellos a ella. Sabemos que la mirada de la madre es la primera mirada, la que esperamos que apruebe o desapruebe lo que hacemos o decimos, la que genera seguridad, apoyo, sostén y que es definitivamente un factor muy importante en el desarrollo sicológico del niño; además, no puede tener contacto directo con sus hijos, me refiero a ese tipo de contacto que nos hace sentir que no somos los únicos, el contacto identificador; los últimos estudios han revelado que el contacto con la piel de la madre no sólo refuerza el sistema inmunitario sino también origina sensación de placer y protección.

Sin embargo, debajo de la burka la mirada de la madre no existe. No existe su rostro, su voz se distorsiona y es imposible el contacto con su piel, el niño recuesta su cabeza sobre un paño que le impide fijar tempranamente el rostro de su madre, aunque entre los de su círculo íntimo la mujer no usa la burka, esos momentos son breves e incluso dependiendo del esposo podrían no darse. Tampoco existe para estas mujeres la mirada del hijo al amamantar. No hay vínculo ni sostén a través de este soporte básico y constituyente de un Otro. Todos sabemos lo que una mirada puede significar para un ser humano sea este niño, adulto o anciano. No hay mirada, no hay contacto. No hay vida plena.

Es muy probable, de acuerdo a hipótesis planteadas por distintos sicólogos, que esa carencia en el desarrollo de las niñas y niños de madres-burka afecte su personalidad y lo marque en búsqueda de identidad, de aprobación, de ser “alguien” y que sea uno de los más importantes motivadores de la conducta suicida que caracteriza a los “mártires” que se inmolan “en el nombre de Alá”, como si buscaran a costa de miles de muertes y de la suya propia la mirada de aprobación que no pudieron hallar cuando más la necesitaban.

Después de este “desahogo” me permito concluir que lo más importante es no solo reconocer la valía de la mujer sino también del varón, ambos creados por el mismo Dios pleno de amor, Quien los hizo libres, distintos pero complementarios, y evitar a toda costa otro tipo de burkas que igualmente pueden quitarnos la visión. Gracias por tu paciencia en leerme.

Semejanzas perturbadoras

La descripción que el narrador hace de la realidad de su país: México, me desconcertó por un momento porque me pregunté: ¿México o Perú?, son realidades que tocan nuestras fibras más íntimas, es imposible dejar de relacionar los males endémicos que tienen estas sociedades con la pobreza extrema que generan y la corrupción que alimentan. Definitivamente, hace falta un cambio estructural, interno; aceptar valores no es suficiente, hay que vivirlos, ser consecuente con ellos; internalizar una cultura humanista no es suficiente puesto que el hombre -idealizado por el humanismo- está en crisis, en una severa crisis; hace falta una cultura cristiana pragmática, hace falta la conciencia de que todo lo que hacemos tiene testigos que no vemos, pero que un día nos pedirán cuentas. Hace falta reconocer que necesitamos la Palabra de Dios viva y eficaz que es capaz de regenerar una mente corrupta y, aceptar a Jesucristo como modelo de vida.

Biología y éxito en el corretaje financiero

La Agencia de noticias AFP ha publicado este artículo que me parece muy interesante, al respecto les comento que los andrógenos (testosterona, androsterona y androstendiona) son hormonas masculinas que también están involucradas en la definición del sexo a nivel embrionario, después de leer el artículo, probablemente querrán medir sus dedos índice y anular, a ver qué resulta!
--------------------------------------------------------------------
AFP: Un dedo anular más largo que el índice revelará que un corredor es más susceptible de beneficiarse de sus inversiones, según un estudio de investigadores británicos publicado el lunes en Estados Unidos.

WASHINGTON
Un dedo anular más largo que el índice revelará que un corredor es más susceptible de beneficiarse de sus inversiones, según un estudio de investigadores británicos publicado el lunes en Estados Unidos.
Trabajos anteriores habían revelado que el informe de la longitud del índice respecto del anular, bautizada 2D/4D, es una medida del nivel de exposición prenatal a los andrógenos. Estas hormonas masculinas pueden tener efecto sobre el desarrollo del cerebro incrementando la confianza en uno mismo y la velocidad de reacción.
Según John Coates, de la Universidad de Cambridge y principal autor de esta investigación, los andrógenos pueden mejorar la concentración cerebral y los reflejos necesarios para seguir la evolución de las cotizaciones y hacer inversiones rápidamente, convirtiendo a los corredores en más eficaces.
Para llevar adelante este estudio, John Coates y sus compañeros de Cambridge midieron los dedos de la mano derecha de 44 corredores de la 'City' londinense, todos ellos sometidos a transacciones exigentes, decisiones rápidas y reacciones físicas instantáneas. Después, los investigadores compararon la relación entre el largo del índice y del anular de cada uno de los corredores con sus ganancias y pérdidas en las inversiones en el curso de 20 meses.
Un cálculo fiable predijo con gran exactitud que los corredores que hayan registrado mayores rentabilidades son los que permanecerán más tiempo en la profesión, afirmó el estudio, publicado en los Anales de la Academia Nacional de Ciencias con fecha 12 de enero de 2009.

La Mente Brillante de John Forbes Nash, Jr.

Una de mis películas favoritas es "Una mente brillante", ("A beautiful Mind"), esta película está inspirada en la vida de John Nash pero dista de ser su biografía. En la película se cuentan muy pocos acontecimientos de la vida real de John Nash, quien desde niño mostraba un temperamento especial, introvertido y una característica frecuente en los talentosos que han aportado al desarrollo científico en el mundo: no destacaron por su brillantez en el colegio. Johnny Nash, hijo de académicos, nació en Bluefield Sanatorium el 13 de junio de 1928, debido a su torpeza en las relaciones sociales era considerado un poco retrasado; sin embargo, a los doce años dedicaba mucho tiempo en su casa a hacer experimentos científicos en su habitación. A los catorce años Nash empezó a mostrar interés por las matemáticas, al parecer por influencia del libro de Eric Temple Bell, "Men of Mathematics" escrito en 1937. Ingresó al Bluefield College en 1941. Comenzó a mostrarse hábil en matemáticas, pero su interés principal era la química, se suponía que iba a seguir la misma carrera de su padre, ingeniería eléctrica pero continuaba con sus experimentos químicos. Se decía que tuvo alguna relación con la fabricación de unos explosivos que produjeron la muerte a uno de sus compañeros de colegio.
Debido a su talento para las matemáticas, John Synge, su profesor, le convenció para que se especializara en matemáticas, obtuvo su licenciatura en 1948. John fue aceptado para estudios de postgrado en las universidades de Harvard, Princeton, Chicago y Michigan; consideraba que la mejor era Harvard, pero Princeton le ofreció una mejor beca por lo que decidió estudiar allí ingresando en septiembre de 1948.
En 1949, mientras se preparaba para el doctorado, escribió el artículo por el que cinco décadas después ganaría el Premio Nobel. En 1950 obtuvo el grado de doctor con la tesis "Juegos No-Cooperativos". En 1950 empezó a trabajar para la RAND Corporation, una institución que canalizaba fondos del gobierno de los Estados Unidos para estudios científicos relacionados con la guerra fría y en la que se estaban intentando aplicar los recientes avances en la teoría de juegos para el análisis de estrategias diplomáticas y militares. Simultáneamente seguía trabajando en Princeton. En 1952 ingresó como profesor en el Massachusetts Institute of Technology. Parece que sus clases eran muy poco ortodoxas (eso se ve en la película) y no fue un profesor popular entre los alumnos, que también se quejaban de sus métodos de examen.
En este tiempo empezó a tener problemas personales graves. Conoció a Eleanor Stier con la que tuvo un hijo, John David Stier, nacido el 19 de junio de 1953. A pesar que ella trató de convencerlo, Nash no quiso casarse (en la película si se casa). Sus padres solo se enteraron de este asunto en 1956. Nash Senior (su padre) murió poco después de enterarse del escándalo y parece que John Nash, Jr. se sintió culpable de ello, en aquellos tiempos era un verdadero escándalo que un hombre dejara embarazada a una mujer o que la abandonara después de haberle prometido amor; ahora es tan usual que mas bien la excepción es cuando ocurre lo contrario. En el verano de 1954, John Nash fue arrestado en una redada de la policía para capturar homosexuales. Como consecuencia de ello fue expulsado de la RAND Corporation.
Una de las alumnas de Nash en el MIT, Alicia Larde, salvadoreña, entabló una fuerte amistad con él; Alicia era hija de un médico del Hospital Federal en Maryland. En febrero de 1957 se casaron, en el otoño de 1958 Alicia quedó embarazada, pero antes que naciera su hijo la grave enfermedad de Nash ya era muy manifiesta y había sido detectada. Alicia se divorció de él más adelante, pero siempre le ayudó mucho; en la película ellos permanecen juntos hasta el final. En el discurso de aceptación del Premio Nobel en Economía, en 1994, John Nash tuvo palabras de agradecimiento para ella.
En 1959, después de permanecer internado durante 50 días en el McLean Hospital, viajó a Europa donde intentó conseguir el estatus de refugiado político. En los años siguientes estaría hospitalizado en varias ocasiones por períodos de cinco a ocho meses en centros psiquiátricos de New Jersey. Unos años después, Nash escribió un artículo para una revista de psiquiatría en el que describió sus pensamientos de aquella época: “.. el personal de mi universidad, el Massachusetts Institute of Technology, y más tarde todo Boston, se comportaba conmigo de una forma muy extraña. (...) Empecé a ver criptocomunistas por todas partes (...) Empecé a pensar que yo era una persona de gran importancia religiosa y a oir voces continuamente. Empecé a oír algo así como llamadas telefónicas que sonaban en mi cerebro, de gente opuesta a mis ideas. (...) El delirio era como un sueño del que parecía que no me despertaba".
A finales de los sesenta tuvo una nueva recaída, de la que finalmente comenzó a recuperarse. En su discurso de aceptación del Premio Nobel describe su recuperación así:
"Pasó más tiempo. Después, gradualmente, comencé a rechazar intelectualmente algunas de las delirantes líneas de pensamiento que habían sido características de mi orientación. Esto comenzó, de forma más clara, con el rechazo del pensamiento orientado políticamente como una pérdida inútil de esfuerzo intelectual". Su lucha por recuperar su equilibrio mental y sicológico haciendo uso de una admirable fuerza de voluntad nos muestra el enorme potencial que tiene la mente humana para evitar la alienación total, locura o esquizofrenia, ser capaces de espantar a los fantasmas que atormentan la mente y tener conciencia de la presencia de estos, llegar a reconocerlos y ordenarles que se vayan constituye un gran esfuerzo con alto gasto de energía a nivel cerebral, la ciencia no tiene una explicación clara para este tipo de situaciones, tanto para la pérdida como la recuperación de la razón.
A veces pensamos que no tenemos nada o que tenemos poco; sin embargo, tenemos la lucidez de la razón, un gran tesoro que debemos saber apreciar, considero que de todas las pérdidas que una persona puede sufrir en la vida, una de las más importantes es la pérdida de la razón. John Nash, trabaja actualmente en el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Princeton, los fantasmas que habitaron en su mente no lograron arrebatarle el merecido premio a su mente brillante.

"¡Devuélveme mi riñón!"

Cuando pensamos que ya vimos de todo, que ya nada nos puede sorprender, surge algo que nos hace tomar conciencia que la especie humana es impredecible, increíblemente impredecible. Hace unos días me sorprendió (casi me atoro) una noticia, pasé de la sorpresa a la reflexión. En los Estados Unidos, un médico divorciado reclamaba su riñón a su ex esposa, él es Richard Batista, cirujano en Long Island, quien dice haber donado uno de sus riñones a su esposa Dawell Batista hace ocho años y que ella se lo agradeció engañándolo y luego pidiéndole el divorcio. Los divorciados a causa de la infidelidad de sus ex esposas han hecho rápidamente causa común con Batista, "No importa el corazón destrozado", dijo un divorciado neoyorquino, "pero que le devuelva su riñón!", o sea la ingrata no solo le destrozó el corazón sino que también se llevó su riñon, literalmente. El código civil no preve este tipo de situaciones, así que el planteamiento legal deberá ser inteligente a fin de ganar el litigio.

Richard Batista, salvó la vida de su ex esposa puesto que había tenido dos transplantes infructuosos y él fue su mejor y tal vez única alternativa como donante, una de las razones (se entiende que aparte de amarla) fue salvar su matrimonio, solo pudo mantenerlo cuatro años más después del transplante. El abogado de Batista quiere que el riñón sea devuelto a su cliente o que sea indemnizado con 1,5 millón de dólares, según informaron el New York Post y el Daily News. Batista indica que la relación de su ex mujer con otro hombre "me rompió y me sigue rompiendo el corazón", lo cual se agrava puesto que ella desde hace ocho meses le impide ver a sus tres hijas, escribe el Daily News.

"En teoría pedimos que el riñón del cliente sea devuelto", dijo el abogado de Batista a un diario local, "pero por supuesto no es el riñón lo que reclama sino su valor", pregunto: ¿tiene precio la traición?, el dolor experimentado por este buen hombre debe ser tal que la mejor forma que encuentra para vengarse es reclamar su riñón. Muchos en estas circunstancias se han quedado sin corazón y no hay forma de entablarle un juicio a la fulana que tan cruelmente los despojó. Había escuchado esos valses que piden que se les devuelva el rosario de su madre y su amor para matarlo, pero nunca oí nada como "devuélveme mi riñón", por eso te digo, el mundo está cada vez más loco.

Otro dato que hace interesante esta impresionante historia es que Richard y Dawnell se casaron en 1990 y habitaban en una lujosa residencia con valor de un millón de dólares, una prueba más que la verdadera felicidad no depende de los bienes materiales sino de los valores que sustentan una relación.

Ministros: Marcha atrás en el aumento de sueldos

Los ministros de estado dieron marcha atrás en la homologación de sus haberes, el ministro Antero Flores A. mencionó lo inoportuno del incremento con lo cual coincido por completo, solo me queda saludar ese gesto que busca pacificar los ánimos caldeados del pueblo. Es de valientes retroceder en el momento preciso, y de virtuosos enmendar el error. Ahora, los estatales mejor pagados en el país son los congresistas, y te aseguro que no les importa mucho ganarle en sueldo al mismísimo presidente.